文章来源：《自然辩证法研究》2021年第8期

摘要：近年来，实践推理的认知规范问题在当代知识论中得到越来越多的关注。霍索恩和斯坦利给出了一个统辖实践推理的知识规范，认为实践推理的前提应当由知识组成。这个规范受到了很多学者的批判，各种信念规范相继被提出。这场规范之争首先源于理性行动的复杂性，但其实质在于双方哲学倾向的不同以及对规范层级理解的分歧：知识规范倾向于“知识优先”的哲学观且注重行动理由的可靠性，信念规范则偏向于贝叶斯决策理论且看重行动的后果。如果认为实践推理的认知目标在于行动理由的可靠性，那么实践推理的知识规范就是更为理想和基本的认知规范。